もはやネット社会の定番とも言える、「人の作品をトレースして自分の作品として発表」→「相手、あるいは善意の第三者が告発」→「ネット・メディアで炎上」→「謝罪・撤回・バッシング」の頻発。トレースは、それほどいけないことなのか？ 著作権に詳しい福井健策弁護士に聞いた。

（イラスト／いらすとや）

［画像のクリックで拡大表示］

Q1　トレースは違法なのでしょうか？

A1　実は、必ずしもそうではない。トレースの程度によるのだ。例えば、漫画のキャラクターを表情やポーズ、衣装までなぞって描き、背景と細部だけ変えたとしよう。これは相当な確率で著作権侵害となる。

　他方、以前も論争になったことがあるが、雑誌の写真からモデルの人物の輪郭だけをトレースして、表情や衣装、タッチは完全に自分のもので描くような場合は、つまり実在の人物の姿勢だけが借りられている。この場合、著作権侵害に当たらない場合も少なくないだろう。

　著作権とは、人の「創作的な表現」を守るもので、言い換えると「その人ならでは表現上の特徴」が借りられていないと、少なくとも法的な著作権侵害ではない。無論、モデルのポーズにも写真家の独創が表れていることはあるだろうが、あまりに侵害になる範囲が広がってしまうと、ありとあらゆる模倣やコピーが禁止されるということになってしまい、我々の文化にとってはかえって危ないのだ。つまりは、バランスであり、程度問題だ。

Q2　そうなのですか？ トレースは駄目で、目でコピーするのはセーフと聞いたのですが……。

A2　うん、それは都市伝説だ。著作権法では、（1）他人の作品に基づいて（「依拠性」という）、（2）その表現上の特徴が再現されているか（「類似性」という）、の両方がそろえば著作権侵害と判断する。再現の手段は問わないので、見てまねしようが、表現の特徴が再現されていれば侵害だし、トレースしようが、そこに至らない程度の要素を借りたにすぎないなら、侵害ではないのだ。

Q3　でも、人々はトレースに厳しいですよね。

A3　トレースの場合、何と言うか、より怠惰な感じがするし、侵害の動かぬ証拠と受け取られやすいということだろう。

Q4　パロディーや二次創作に比べると、明らかに厳しい気がします。

A4　そこだ。拙著でも整理したことがあるが、パロディーや二次創作は、通常の盗作とは少なくとも2つの点で違う。